Оппортунист – ролевая модель

В интернете в освовном есть статьи и обсуждения на тему того, как распознать/признать Проектора. Но я почти не находил информации о том, как распознать ложного/некорректного Проектора. Это имеет эффект обусловлености тем, что ВСЕ поголовно Проекторы якобы какие-то волшебные мистические существа, которые наконец-то направят Генератора из постоянного расстройства в "правильную" для него жизнь. Что разумеется абсолютно не соответствует действительности. В данной статье я приведу маркеры того, с какими Проекторами стоит сразу же исключать какие-либо взаимодействия в рамках руководства или советов для своей жизни.

Ложный Проектор будет ВСЕМ навязывать "универсальные советы".
Даже в такой системе как ДЧ, основаной на дифференциации всего и вся, некорректные Проекторы выводят универсальные (вне зависимости от наличия 5х линий) для себя шаблоны, которыми они, как роботы, обстреливают первого встречного вне зависимости от персонального приглашения. Проще говоря, проблема таких Проекторов в том, что они запасаются парой-тройкой "ключей", которые (по их мнению) от всех "замков". Тем самым они способствуют и потворствуют гомогенизации, только на другом уровне. В слепом, безостановочном стремлении поскорее привести мир и окружение к удовлетворению, Проекторы не смотрят в суть каждого отдельного индивида, а используют в их сторону сработавшие когда-то/с кем-то ментальные паттерны (в основном). Не понимая или игнорируя основы своей механики, и принимая решения из стратегии защиты Умом открытых центров, ложные Проекторы застревают в процессе ЛИЧНОЙ трансформации и пробуждения. Но будучи генетически наделены более развитыми нейронными связями, и осваиваясь в ментальном преимуществе, Ум Проектора в своём тщеславии считает себя более развитым существом, стоящим выше других. Из-за чего в итоге упускает возможности личного пробуждения и нахождения в пробуждающемся сообществе. Гомогенизированному гомогенизированное!

Ложный Проектор всегда акцентирует в человеке всеобщие предполагаемые "минусы/тени/изъяны", основанные на паттернах его (Проектора) прошлого стагнированного опыта или в лучшем случае из соответствующей его интересам литературы. Корректный же Проектор способен видеть "плюсы/дары/таланты" и прочие положительные стороны конкретного человека, умея создать правильный запрос для их раскрытия. В действительности на такое способен только Проектор, который следует своей Стратегии и Внутреннему Авторитету. Находясь в эксперементе с ожиданием распознания и приглашения, во-первых Магнитный Монополь изменяет частоту ауры (которая притянет корректных людей). Во-вторых Проектор, вместо того чтобы растрачивать время и силы на манипуляцию всем и вся, начинает самообразовываться и трансформироваться даже будучи в ожидании. Наблюдая в других течение энергии и механику работы Ложного Я, и самолично "очищаясь" от последнего, в определенный момент в ауре Проектора появится тот человек, который распознает его потенциал и ЛИЧНОСТНО захочет пригласить ЛИЧНО этого проектора в свою жизнь (для работы, любви, дружбы, или в какое-то место). А распознают Проектора именно потому, что это аурически чувствуется, когда Проектор за "слоем" Ложного Я человека обнаруживает его истинную природу, а также задаёт эффективные вопросы/запросы без навязывания своего мнения. Грубо говоря, корректный Проектор начинает в наименьшей степени "поучать" других, и стремится взаимодействовать с человеком исключительно запросами, необходимыми КОНКРЕТНОМУ человеку для раскрытия его талантов/потенциала/природы/красоты.
Ложный Проектор, не разбираясь в механике или самоуверенно игнорируя онную, считает что может любому лично (аурически) незнакомому человеку, дать необходимый совет через интернет. Такого рода советы рекомендуется игнорировать, или в крайнем случае, что называется "взять на заметку". Потому что в этом случае у Проектора будет задействован Внешний Авторитет, без возможности использовать Внутренний, т.к. последний "активируется" после распознания другими людьми. В любом случае, даже в аурическом взаимодействии, опирайтесь на свои СиА.

Философские категории в сериале "Ход королевы".

Индивидуальность против коллектива.
Команда индивидуалистов против коллектива.
Гений против фаворитов маятника.

Приятного просмотра. )

Месть природы.

«Бабу не проведёшь. Она сердцем видит».
(Киносериал «Место встречи изменить нельзя», СССР, 1979 год)

Один из главных принципов жизни и мироощущения в системе знаний Дизайн Человека – это перенос «центра принятия решений» из ума на телесные ощущения, иначе - следование Внутреннему Авторитету. Как и в любом новом для человечества процессе, какой-то вид деятельности лучше получается у людей, которые изначально имели склонность к таким действиям. Условно баскетболисты – это очень высокие, по меркам общества, люди, а в сложнокоординационных видах спорта успеха чаще всего достигают обладатели определённого Селезёночного центра.

Точно также рекомендации и практическое применение использовать вместо логики телесные ощущения привели к широкому присутствию женщин в Дизайне Человека.
Под такое положение дел имеются почти фундаментальные основания. Редкого мужчину, которого несколько десятилетий учили «думать своей головой» и «логически мыслить», можно убедить хотя бы попробовать «ждать отклика» и тем более «ждать приглашения». Сама структура современного Дизайна Человека делает лёгким (для ума) вход в систему знаний только манифесторам и отчасти манифестирующим генераторам. Остальным мужчинам, как бы помягче сказать, надо проявить значительную силу воли, чтобы просто попробовать применять в жизни такую необычную концепцию.

У женщин почти всё наоборот.
С детства мамы учат девочек отвечать на вопрос «Что ты чувствуешь?» (сравните с вопросом мальчикам «Что ты знаешь?»), появление и регулярное влияние месячных на жизнь женщины вообще не имеет аналогов в жизни мужчин, наблюдается более трепетное отношение общества к проявлению женщинами слабости, плачу и негативных эмоций. Женщины куда тщательнее исследуют своё тело и ощущения, ведут личные дневники и обмениваются опытом друг с другом. О таких формах женского взаимодействия, как регулярные обнимания, поцелуи, совместный сон в одной постели и многое другое – в сфере мужского воспитания отсутствуют. Физический контакт у мужчин часто ограничивается рукопожатием и драками на почве личной неприязни, регулярные обнимания даже в многолетней дружбе - редкость.

Сюда же можно добавить научные исследования, доказавшие очевидные факты, что женщины намного больше говорят и в десятки раз больше касаются друг друга во время общения. О повальном увлечении женщин эзотерикой разного рода знают даже те мужчины, кто в эту сферу жизни погружаться не хотел.
Кроме того, у женщин есть классная черта – отсутствие сомнений, особенно если им нравится лектор/гуру/идея, что позволяет им быстрее начать проживать свой дизайн или другую ненаучную концепцию, даже не разбираясь по существу, почему указанная системой расчёта информация работает в их жизни.

Разумеется, в общих правилах всегда будут исключения, обусловленные культурой, уровнем свободы обмена информацией, влиянием родителей и особенностями каждого человека. Даже доверяя написанной выше информации, всегда надо помнить, что ваш партнёр может оказаться в группе исключений, и наработанные в прошлом приёмы с ним работать не будут.
Однако если сделать следующий шаг и начать изучаться сексуальную сторону взаимодействия людей, то ситуация внезапно переворачивается: мужчинам достичь оргазма намного проще, чем женщинам.
(Да-да, кто о чём, а вшивый о бане)

Т.е. не знающие своего тела, деревянные, неэмоциональные, туповатые мужчины могут легко получить удовольствие от сексуального процесса, а у высокодуховных, сверхэмпатичных и изучающих своё тело женщин много-много лет с получением оргазмов возникают огромные проблемы.
Чтобы хоть как-то компенсировать эту очевидную несправедливость, подавляющее большинство мужчин просто отсекли от легкого доступа к сексу как таковому. Проблему это не решило, и страданий при взаимодействии на сексуальной почве стало больше без каких-либо позитивных компенсаций.
Назовём этот женский феномен «Оргазмический парадокс».

Если кто-то хочет немного вникнуть в тему «с женской стороны», то рекомендую посмотреть часовой эфир «Эха Москвы», с участием Ольги Василенко, психолога-сексолога, и Татьяны Никоновой, секс-блогерки: https://youtu.be/e9mhvX87sPo
Основные (и второстепенные) моменты в дискуссии ведут строго вокруг проблем женщин, так что мужчинам я не особенно рекомендую к просмотру данное видео, для сохранения доверительного отношения к женскому полу.

Ненадолго вернёмся к Дизайну Человека. Можно однозначно утверждать, что если партнёры корректно проживают свой дизайн, то они никогда не попадут в ситуацию, которая написана на картинке к статье. Просто потому, что они не будут заниматься сексом с человеком, на которого тело не возбуждается. Не просто не будут – не будут ни при каких условиях, кроме случаев …
Хотел написать «кроме случаев насилия или принуждения», но как человек, который действительно корректно проживает свой дизайн, может оказаться в такой ситуации – я представить не могу.

Кто-нибудь скажет: «А нафиг этот оргазм вообще нужен? Вот я живу без него, воздержание, всё такое, и мне нормально. А если мне нормально, то что мешает другим жить, как я?»
Замечание верное, но по существу мужской оргазм нужен для размножения (в данном случае приравниваю к семяизвержению, для упрощения описания процесса) и продолжения человеческого рода, а женский оргазм резко увеличивает вероятность зачатия, увеличивает качество энергообмена и в принципе делает жизнь женщины лучше.
Однако «прекрасно знающие своё тело» женщины, которым природа доверила роль селектора в деле отбора лучших генов человечества, решили монетизировать это естественное действие и стали взаимодействовать не только с мужчинами, на которых их тело реагирует однозначным возбуждением, а с теми, кто принесёт им больше материальной выгоды.
Тут вопрос даже не в морали, а в отношении к своему телу – с тем же успехом можно биться головой об угол стола, ибо «партнёр получает от этого удовлетворение» (пример условный). Вред здоровью, как физическому, так и психологическому - очевиден, а наступление «светлого будущего» - отдаляется в неопределённую перспективу.

За такое халатное отношение к своим непосредственным обязанностям женщины получили месть со стороны природы в виде удавки, которую сами затягивают на своей шее.
Если отбросить сложности, возникающие в силу неграмотности и отсутствия сексуального просвещения, то проблемы женщин с оргазмами во время занятия сексом с мужчинами кроется в тотальном потребительском отношении женщин к мужчинам ("мужчина должен...", "взять на себя ответственность за женщину" и прочие манипуляции). Это отношение воспитывается в женском уме в нашем обществе с детства.
Примером формирования «специфического поведения» у женщин и девушек может служить продукция массовой культуры: https://vexpe.ru/tag?uid=833060

Как следствие потребительского поведения со стороны женщин:
- невозможность получить женщиной оргазм от мужчины, которого она изначально воспринимает как объект, которого надо использовать в корыстных материальных целях;
- в этом случае ей сложно или невозможно возбудиться;
- импринтинг, что мужчина ДОЛЖЕН стараться в постели («сексуальным брёвнам» отдельный привет от меня);
- отличный повод для оправдания проституции - потерпеть 3 минуты, получив перед этим кучу развлекательных танцев, внимания и иных ресурсов от мужчины-партнера за секс;
- отличный повод для сексуального насилия женщиной над мужчиной;
- отличный повод виноватить мужчину на сексуальной почве.
(прекрасный пример последнего пункта: https://youtu.be/XUaM8nUtX8w?t=5070)

Предположу, что игра в «свободные личные сексуальные отношения», которую в 20 веке навязали женщинам, при молчаливой поддержке мужчин, наносит ущерб большинству участников, а попытки осмыслить и поменять положение наталкиваются на агрессию со стороны привилегированного меньшинства, которое имеет с текущей ситуации значительный профит.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Интеллектуальная собственность.

Разминка мозгов в начале рабочей неделе. ))

0:00​ Самый прибыльный бизнес
01:39​ Что такое интеллектуальная собственность
03:43​ Критика интеллектуальной собственности
6:26​ Как продать то, что ничего не стоит?
8:31​ Монополии на рынке издательского дела
12:10​ Государство на страже интересов монополий
13:44​ BadComedian о споре с Kinodanz
16:25​ Интеллектуальная собственность тормозит прогресс
18:59​ Общество в борьбе с интеллектуальной собственностью
20:36​ Общественное финансирование вместо интеллектуальной собственности
23:04​ Почему BadComedian не вставляет рекламу в ролики
24:47​ Что делать?

Приятного просмотра.

18 основных принципов, которые позволили действительно богатым людям стать такими.
Взгляд с неэзотерической стороны человечества.

Приятного просмотра.

Мне неинтересно потокать Умам в их заинтересованности.

Но меня всегда что-то толкает изнутри аннигилировать эти заинтересованности. Что абсолютно противопоставляется основе заработка в нынешней системе. И по большей части, я полагаю что именно из-за потакании заинтересованностям мне противно в заработках и системах. Я всегда вижу в этом ложность, всегда вижу в этом подавление индивидуальной Жизни. Потакать заинтересованностям Ума, значит мотивировать их на манифестирование из открытых центров. Манифестация для Генератора и есть, буквально, подавление его Жизненной Силы. Если точнее, эта Сила проявляется только на четверть и дисфункциональным способом, сея расстройство и сопротивление вокруг.
Становится понятным, почему описание ДЧ в интернете производится таким пошлым образом. У аналитика нет иной возможности привлечь человека на прочтения, кроме как через Ум. И это конечно имеет свои последствия в массах.

За что можно уважать родственников и старших?

Приятного просмотра.

Когда Проектор первый раз приходит на прочтение и слышит про СиА

СССР 2.0 - путь раба.

Почему столь желанная многими и справедливая, вроде бы, идея возродить СССР, по существу - ловушка для России.

Приятного просмотра.

Опрос.
Какой принятый закон за последние полгода-год можно назвать позитивным для большинства россиян?

Отношение лучшего государства в мире к людям.

Давайте проведем мысленный эксперимент.

Предположим, что некий мужчина заявляет государственным органам, что он хочет забрать либо своего родного ребенка к себе на проживание, либо, что еще круче, усыновить ребенка из государственного учреждения типа «детдом», при этом он говорит:
- работы у меня нет;
- сбережений у меня нет;
- жилплощади меня нет.
Однако он говорит: «Вы мне всё это дайте, а я в ответ буду воспитывать ребенка, буду его растить».

Очевидно, что сейчас любой чиновник, и обычный человек просто покрутит пальцем у виска. Заявителю логично скажут: «Слушай, ты сам себя не обеспечиваешь, ты не демонстрируешь нормальных признака взрослого самостоятельного человека, т.е. тебе негде жить, у тебя нет дохода, нет сбережений, нет ничего».
Возникает вопрос: «Какой из тебя воспитатель??! Как ты можешь отвечать за кого-то, когда ты сам за себя отвечать не можешь, тебе самому нужна помощь целых государственных институтов, чтоб тебя поддерживать, иначе ты просто загнешься».

В нормальных условиях (и в ненормальных тоже) мужчине никто бы ребенка не отдал, куда больше шансов, что ребёнок бы оказался в каком-нибудь государственном учреждении, даже если это его собственный, родной ребёнок!!
Государство абсолютно логично думает, что такому мужчине просто нельзя доверить, этот шаг небезопасен для ребёнка. Мужчине нужно сначала обустроить свою жизнь, а там… там подумаем, «обращайтесь к нам с заявками через годик-два».

Но эта логика работает по отношению к мужчине.
Отношение к другим людям (или просто к Людям, в эту категорию мужчины не попадают) у государства иное.
У тебя нет ничего? Мы тебе всё дадим, ещё поставим тебя на зарплату.
Ты не квалифицирован? Ничего не имеешь? А мы тебе доверяем. Мы в тебя верим!

Мы верим, что ты сможешь воспитать ребёнка правильно.
Вот такое государство у нас, доверчивое и доброе.

Благодарю за внимание.

Как знание о Дизайне Человека пришло в наш мир.

Процесс взаимодействия основателя ДЧ Ра Уру Ху есть в его интервью:
https://youtu.be/66E9i_j2HPE
Текстовый рассказ:
https://vseedino.ru/ra-uru-khu-film-kontakt-s-golosom-polnyjj-russkijj-perevod/

На видео - игровая компиляция исторического явления.

Приятного просмотра. ))

Что такое Дизайн Человека?

Немного критики коммерческой части сообщества ДЧ. Годный ролик для тех, кто хочет разобраться самостоятельно.

История и Мифы. Искажение истории как способ формирования сознания.

Мы безотлагательно верим воспитателям в детском саду, учителям в школе и историкам, которые пишут для нас историю. Ведь они не обманывают нас...

Но проходит время и оказываются, что история меняется - а историки говорят уже совершенно другие истории.
А воспитатели и учителя оказываются просто обманутыми.

Так с детства нам рассказывают сказки о прошлом, то давайте самостоятельно разбираться с Наследием наших Предков.

Приятного просмотра.

Про игру в одни ворота - межполовые отношения.

Приятного просмотра. )

Насколько сложно проживать стратегию генетического типа?

Одним из базовых постулатов системы знаний Дизайн Человека, с которым знакомят почти всех новичков, является Стратегия генетического типа (всего 4 варианта). Вместе со следованием Внутреннему Авторитету (вместо следования внешнему авторитету, который включает ум и общественные паттерны) человек имеет возможность начать проживать свой уникальный Эксперимент.

Сторонники ДЧ, а также других эзотерических концепций прямо или косвенно утверждают, что движение по своему истинному пути очень сложно. Причины понятны: общественное воспитание в первые 15-20-30 лет жизни, поведение других людей, стремящихся жить по коллективному принципу «Делай как я», остракизм и отсечение от значительной выгоды, которые имеет человек, живущий по стандартам своего круга общения.
С другой стороны, если внимательно послушать сторонников ДЧ, а также других эзотерических концепций, то становится очевидно, что большинство людей или «спит наяву», или живут дефектной жизнью. Но если жить своей природой легко, а несвоей – трудно, то в чем сложность проживать свою Стратегию (в случае с ДЧ)?

Представьте себе, что на улице все люди передвигаются на четвереньках. Вдруг к вам подходит проводник знаний и говорит: «человек, можно ходить вертикально, на двух ногах». Сомнения ума достаточно быстро перебиваются примером проводника знаний и успешным личным опытом.
Снизу шипят «будь как все», вспоминают «традиции предков», моду, доказывают преимущества передвижения на четвереньках (которые, разумеется, есть). Но вопрос немного в другом.

Почему люди, которые живут в Эксперименте или рядом с ним, этим фактом гордятся? Человек обычно редко гордится тем, что самостоятельно осуществляет естественные действия.
- Я сам успешно хожу в туалет, без посторонней помощи!
- Я сама зарабатываю себе на еду, одежду, развлечения!
- Я следую своей Стратегии, уже ХХ лет!
Давайте разберёмся в этом парадоксе.

Если человеку жить по своей Стратегии легко, то он начинает такое поведение считать естественным, подмечая её у других людей (особенно детей дошкольного возраста), и удивляясь тому, что другие люди наносят очевидный вред своей психике и своему физическому телу, идя на поводу у авторитетов, правил, догм и т.д.
В Дизайне Человека есть 4 Стратегии:
- генератор откликается на саму жизнь, и действует для своего личного удовлетворения;
- проектор ждёт персонального признания и приглашения;
- манифестор информирует заинтересованных и причастных о своих действиях в будущем;
- рефлектор ждёт месяц, перед реализацией важных решений.

Простой анализ этих стратегий показывает, что они могут реализовываться в обществах «западного мировоззрения», где стираются понятия полов, разница между мужчиной и женщиной стремится к нулю. Именно поэтому в исламских странах и странах с ярко выраженным патриархальным устройством общества Дизайн Человека развивается слабо.
Относится ли Россия к обществам, которое можно охарактеризовать как обладающее «западным мировоззрением»? В основной массе населения – нет. В России есть сильное разделение на мужские и женские профессии, и женщины не стремятся массово становиться лесорубами, шахтёрами, строителями, пожарными/спасателями, промышленными рыбаками, высотниками, электромонтажниками, водителями специального транспорта, бурильщиками, охранниками, моряками и даже пилотами.

Поэтому основное распространение в России Дизайн Человека обрёл в среде асексуальных безопасных профессий: психологи, целители, менеджеры - офисный планктон в широком смысле, а также продавцов всего подряд и безработных.
Сложно ли в таких практических условиях проживать свою Стратегию? Не сложнее, чем самому зашнуровать ботинки или купить хлеб в продуктовом магазине.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Справка.

Привет. Проверенный временем и тупыми шутками, коллектив (а может уже и интернет-шведская семья) ищет новых участников Telegram чата. У нас есть 3 манифестора, 2 ман-гена, и одна Гена. Рады всем, кто углубляется в дизайн, астрологии и в другие системы познания человека.
P.S: если ты проэктор, то тебя очень хотят облизать все 3 манифестора, Willkommen mein freund.
https://t.me/joinchat/Fl-c4jcvbjIzY2Uy
Если ссылка не работает, то пиши @CrimePie

Немного научных исследований в ленту.

Краткие выводы о выборе половых партнёров у людей.
Ничего нового для тех, кто "в теме", остальным приятного чтения. )

1) Есть фундаментальное неравенство в том, как женщины и мужчины выбирают половых партнеров. Я видел много статей, где женщин и мужчин просили оценить фотографии людей. Затем строили стандартное распределение оценок, получается колокообразное гауссово распределение. Пик распределения оценок женщин мужчинами находится обычно в центре, 5/10. Женщины оценивают мужчин всегда гораздо хуже, в разных статьях пик был 3-4/10 (в зависимости от методики исследований). При этом распределение колокообразное, то есть мужчин, которые получили оценку ниже 5/10 может быть больше двух третей или трех четвертей. При этом во многих исследованиях женщины вообще не ставят никому оценки 10/10. А тех, кому поставили 8-9/10, среди мужчин на порядки меньше чем женщин.
В принципе, одного этого факта достаточно, чтобы объяснить многое. Все остальные проблемы — выводы из этой.

2) Если перед младенцами положить или повесить какие-то предметы, то их взгляд будет чаще падать на то, что они хотят или им нравится. Это было многократно проверено независимо. Также перед младенцами вешали фотографии различных людей, которых перед этим оценивали взрослые. Младенцы намного чаще смотрели на лица привлекательных людей, чем на лица непривлекательных. Понимание красоты прошито с рождения. Это не социальный конструкт.

3) Красота — это привилегия. У красивых людей в среднем на порядки больше социальных контактов и выше средний доход в разы. Это тоже было показано во многих исследованиях в разных странах. Среди женщин красивых (с точки зрения противоположного пола) значительно больше, опять же, буквально на порядки.

4) Были опросы женщин в парах — дочери и матери. Например, кого они предпочтут в качестве супруга для себя или своих дочерей — с хорошими внутренними качествами или с качествами похуже, но намного красивей. Большинство ответили, что предпочли бы красавчиков, даже для дочерей. Это при том, что общепризнанные красавчики вообще редкость, условно 1% мужчин. Но их достаточно, чтобы оплодотворить много женщин.

5) Для женщин с точки зрения генов выгодна половая стратегия, когда они залетают от топовых красавчиков, или тех, кто на самом пике социальной пирамиды (но эти множества нередко сильно пересекаются). Если у них родится сын, то он максимально распространит гены родившей. Если дочь, то она повторит процедуру до тех пор, пока не родится сын. При этом социальное и продовольственное обеспечение потомства не так важно, тем более в современном мире. Красивый альфач себе пробьет дорогу в постель многих женщин при любых раскладах.

6) У женщин различаются предпочтения мужчин в разные фазы цикла. В фертильную фазу они стремятся контактировать с мужчинами с "хорошими генами" (научный жаргон), то есть с теми, у кого высокий уровень тестостерона и других андрогенов.
Внешне это проявляется в форме черепа, то есть в расположении глаз ("hunter eyes") и в способности разгрызть орех, то есть в большом размере нижней челюсти и скуловых костей.
В нефертильную фазу женщины охотнее контактируют с "заботливыми отцами" (научный жаргон) — теми, у кого с женщиной близкое родство или феминные черты лица. В простонародии - френдзонщики.

7) В природе существует примерно полсотни видов млекопитающих со скрытой овуляцией, как у людей. Среди них большинство полигамны, и даже те, кто считаются моногамными, практикуют измены.
Скрытая овуляция выполняет функцию распространения явления "куколдинга" (от слова "кукушонок", в научной литературе так и пишут "cuckoldry"), то есть подложного отцовства.
Женщине выгодно иметь постоянного полового партнера, который обеспечивает ее ресурсами, но при этом поглядывать на самых привлекательных самцов. Благодаря скрытой овуляции, когда самка может зачать, у нее не проявляется это внешне, и вокруг нее не образуется олених хороводов, собачих свадеб и прочих столкновений самцов. Она может по-тихому переспать с топовым самцом и скрыть это от окружающих. Кстати, многие исследования показывают, что женщины становятся сильно промискуитетнее обычного в чужом городе.
По сути, в основу эволюционного развития нашего вида заложен обман женщинами мужчин и, комплементарно, техники обнаружения этого обмана. Это частный случай того, что называется "войной полов" среди многих видов.
Этот пункт в совокупности с первым является самым фундаментальным. Всё остальное — следствие этих двух.

8) Существует эффект гало и частный случай — стереотип физической привлекательности. В красивых людях люди ищут положительные черты. В некрасивых — отрицательные. Красавчикам неосознанно приписывают положительные черты, которыми они могут не обладать. И наоборот, среднестатистическому мужчине (3-4/10 по женской шкале оценок) неосознанно приписывают отрицательные черты, которыми он не обладает.

9) Женщины не осознают своих предпочтений в выборе партнеров, как и не могут определить осознанно свою фазу и период максимальной вероятности оплодотворения. Было множество исследований, где показано, что те черты, которые считаются важными в половом партнере, не совпадали с чертами реального полового партнера. У женщин это расхождение выше, чем у мужчин.
При этом исследования были очень разнообразными по методике определения этих различий, с контрольными группами и сокрытием целей экспериментов. Везде показано, что женщин привлекают не те, про кого они обычно говорят. И опять же, везде было показано, что есть различия в том, что предпочитают женщины в разные фазы цикла.

10) Женщины придерживаются двойных стандартов по отношению к большинству обычных мужчин и красивому меньшинству. Было исследование, в котором выяснили, что женщины гораздо охотнее вступают в незащищенный половой контакт с красавчиками. Они мотивируют это тем, что хотят доставить красавчикам больше удовольствия, чтобы удержать их рядом с собой. То же самое по отношению ко всем нестандартным видам секса. Женщины чаще предпочитают оральный и анальный секс с красивыми мужчинами, ограничивая себя со средними мужчинами.
При этом когда их спрашивали о том, действуют ли аналогичным образом другие женщины, они отвечали в большинстве, что да. То есть большинство женщин знают, что все женщины готовы на любые виды незащищенного секса ради того, чтобы доставить удовольствие красавчикам. Также они осознают высокий риск незащищенных контактов, но для красавчиков всё равно готовы сделать исключение.

Оригинальные тексты тут: https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill